Mientras en sociedades avanzadas como la española nuestros vástagos se hinchan a recibir vacunas de todo tipo desde que emiten su primer llanto, en otras regiones simplemente dejan de respirar. La diferencia, una simple vacuna que existe y a la que no tienen acceso. Sólo enfermedades como el VIH iguala a ambos mundos, aunque la calidad de vida en la cuenta atrás también se ve condicionada por el acceso a tratamientos paliativos.

La escalofriante cifra de 453.000 muertes de niños menores de cinco años es un simple dato para empresas farmacéuticas que prefieren reinvertir sus beneficios en tratamientos que combatan la alopecia. Los niños de África no tienen dinero para pagar.

En época de crisis, las campañas de vacunación que llevan a cabo organizaciones como La Alianza Gavi ven reducidos drásticamente sus fondos para poder tapar una más de las miserias que envilecen el orden mundial establecido; cuyos poderes están a otros menesteres, como por ejemplo resolver la crisis financiera que su propia ambición generó hace unos años.

Más información sobre la noticia en la edición digital del diario El Mundo: “Casi medio millón de niños mueren por diarreas víricas”

Kevin Carter, 17 años antes, ya demostró al mundo hasta donde podía llegar la miseria humana. Él no pudo soportar la realidad captada por el objetivo de su cámara y terminó suicidándose un año después. Quizá su vacuna para  combatir la inmundicia estaba en mal estado.

Tras el anuncio de la medida, explotar una autopista de peaje ha desbancado a montar un banco como negocio con más garantías de éxito. Las concesionarias de autopistas, que han recogido con gran satisfacción la noticia, tendrán que empezar a devolver los 80 millones cuando alcancen el 100% del tráfico estimado. Esta circunstancia ha provocado que muchas empresas concesionarias hayan eliminado la señalización de entrada a las autopistas, no vaya a ser que lleguen al 100% de tránsito y tengan que devolver la ayudas.

No ha dejado pasar la oportunidad mediática que le han concedido para arremeter duramente contra la política del Gobierno. Considera que este premio instrumentaliza, en beneficio del estado, el prestigio del premiado y le obliga a rendir pleitesía.

Profundiza en la crítica al reprochar la participación en guerras dementes de la mano de un imperio criminal, la donación de dinero a las entidades financieras y el desmantelamiento del estado de bienestar.

Finalmente se despide con una frase demoledora: “El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos”.

Más información…

Por el contrario, nos molesta un nuevo éxito del prójimo porque entendemos que ese logro nos hace descender un peldaño en la ranking de ser “mejor que…”. Porque estamos convencidos de que esa porción de fama nos la han arrebatado. Desde nuestra perspectiva egocentrica sentimos que nos eclipsan aún más. Por eso, cuando nos llegan habladurías sobre esa persona en concreto, asentimos a la vez que surge una pequeña sonrisa pícara que no podemos  evitar por más que intentamos permanecer impasibles, porque somos conscientes de que alegrarse del mal ajeno no está bien visto y esa especie de  mueca incontrolable podría delatarnos. Intentamos en definitiva ocultar que en realidad sentimos envidia, lo que evidencia muy a nuestro pesar que seguimos sintiéndonos inferiores.

Cuando seamos nosotros la víctima, la estrategia está clara: indiferencia. Con ello conseguiremos hacer más palpable el complejo de inferioridad del envidioso y así lograremos un doble éxito no pretendido.

Para que decir con tus palabras algo que alguien ya predijo hace 80 años de forma tan acertada.

]]> http://elperiodistaimpertinente.com/2010/05/18/ortega-el-visionario/feed/ 0 elperiodistaimpertinente http://elperiodistaimpertinente.com/2010/05/01/a-rio-revuelto-ganancias-de-banqueros/ http://elperiodistaimpertinente.com/2010/05/01/a-rio-revuelto-ganancias-de-banqueros/#comments Sat, 01 May 2010 10:03:42 +0000 LOPEZ DEL CAMPO, R. http://elperiodistaimpertinente.wordpress.com/?p=615 ]]> Desde que comenzó la tan temida crisis, los beneficios bancarios no han dejado de existir. En algunos casos han disminuido, lo que no quiere decir que hayan tenido pérdidas. Pero en cualquiera de los casos y salvo contadísimas excepciones, no han dejado de existir.

Teniendo en cuenta que el sector bancario ha tenido un papel protagonista, por no decir fundamental, en el inicio de la crisis (los únicos que han perdido son los clientes, es decir, el ciudadano de a pie), parecería justo que fueran ellos los que más perdieran en la coyuntura actual. Lejos de producirse este hecho, son los que siguen haciendo negocio, y en algunos casos, operaciones que rozan el límite de la especulación.

Acaparan a precio de coste las migajas que dejan las grandes empresas inmobiliarias que entran en concurso de acreedores. Un concurso motivado por la no refinanciación de la deuda bancaria. Es decir, no te renuevo las líneas de crédito y así me quedo con todo el patrimonio inmobiliario a precio de saldo. A su vez, lo pongo en venta o alquiler y le saco de nuevo rentabilidad (la ya obtenida en intereses cobrados a las inmobiliarias y la que obtengo ahora con la venta o con el alquiler). Un negocio redondo.

¿Y cómo es que pueden permitirse el lujo en los tiempos que corren de mantener una cartera de inmobilizado tan grande? No nos olvidemos, papá Estado ya se encargó de sanear a fondo perdido sus cuentas. En resumen, que si ahora yo me planteo comprar a un banco uno de los pisos que ha adquirido vía embargo y cuyo descuento apenas llega al 15% en relación al precio de antes de la crisis, me encuentro con el siguiente panorama: de ese inmueble en cuestión, el banco “X” cobró en su día los intereses del préstamo al promotor con el que financió a la constructora, posteriormente cobró la parte proporcional de ayudas a fondo perdido cuando la constructora quebró y el crédito se convirtió en una “hipoteca basura”. Y finalmente, cuando me venda ahora la vivienda, cobrará una cuantiosa plusvalía más los intereses futuros durante 40 años del préstamos que me concede  (eso si me la concede).

Sigo abriendo mensajes y me centro ahora en un nuevo amigo que me pide autorización para formar parte de mi grupo de Facebook, por supuesto que lo abro y pierdo más de cinco minutos en conocer a mi nuevo agregado. Sigo abriendo numerosos email de bromas varias, publicidad de Apple que despierta de nuevo mi necesidad autogenerada de renovar el portátil, una excepcional oferta de Ford que tiene mi nuevo coche de ensueño con un descuento del 25% de descuento (mi actual coche, un flamante Audi A3, apenas tiene cuatro años de antigüedad).

De repente siento una extraña sensación, debe ser algo llamado conciencia o más en concreto mala conciencia. Quizá deba replantearme mis prioridades, quizá deba reprogramar mi atención selectiva. Quizá deba seguir leyendo el correo.

Plan A para justificar que no es leche: “hemos sidos víctima de un engaño perpetrado por una serie de desalmados indeseables que han utilizado el nombre y buena fe de nuestro partido para enriquecerse ilícitamente”. Ya señores, pero es que esos “desalmados indeseables” son dirigentes y militantes de su partido, han compartido mesa y mantel con la cúpula del partido e incluso han formado parte del selecto grupo de invitados a la boda de la hija de un Presidente de Gobierno cuando su partido sostenía el poder.

Plan B: “Lo ocurrido no se puede comparar con lo que hizo la oposición en el pasado, es más, por aquel entonces debemos recordar que…” ¡Ya está bien! Lo hecho en el pasado por otros nunca puede ser utilizado para justificar un acto inmoral presente. El tú más no siempre sirve y menos en plena crisis económica en la que el número de parados sigue creciendo y no se ven “brotes verdes” ni debajo de las piedras. Produce aún si cabe más indignación despertarte cada mañana con nuevos casos de corrupción en los que los millones de euros van y vienen de paraíso fiscal en paraíso fiscal.

Da igual el color  político, el hecho es que se ha dado, se da y como se siga con los brazos cruzados, se seguirá dando. Y no vale el argumento de la presunción de inocencia hasta que no haya sentencia en firme, porque un político no solo está sujeto a la Ley como cualquier ciudadano de a pié. En el cargo que se asume libremente, la presunción de honradez se da por hecho. Y es que la mujer del César no tiene solo que ser honrada sino, y lo más importante, parecerlo.

Y es aquí donde llega el círculo vicioso de la corruptela. Si los políticos siguen sin hacer nada y son ellos los que controlan el poder legislativo ¿qué nos queda? Rezar a los creyentes o esperar a las próximas elecciones… aunque elijas lo que elijas la honradez nunca estará garantizada.