El Periodista Impertinente

¿Es posible que uno de nuestros hijos muera por una simple diarrea? Dependerá del lugar del planeta al que pertenezca. Si ha tenido la desgracia de nacer en África o India, la respuesta es sí.

Mientras en sociedades avanzadas como la española nuestros vástagos se hinchan a recibir vacunas de todo tipo desde que emiten su primer llanto, en otras regiones simplemente dejan de respirar. La diferencia, una simple vacuna que existe y a la que no tienen acceso. Sólo enfermedades como el VIH iguala a ambos mundos, aunque la calidad de vida en la cuenta atrás también se ve condicionada por el acceso a tratamientos paliativos.

La escalofriante cifra de 453.000 muertes de niños menores de cinco años es un simple dato para empresas farmacéuticas que prefieren reinvertir sus beneficios en tratamientos que combatan la alopecia. Los niños de África no tienen dinero para pagar.

En época de crisis, las campañas de vacunación que llevan a cabo organizaciones como La Alianza Gavi ven reducidos drásticamente sus fondos para poder tapar una más de las miserias que envilecen el orden mundial establecido; cuyos poderes están a otros menesteres, como por ejemplo resolver la crisis financiera que su propia ambición generó hace unos años.

Más información sobre la noticia en la edición digital del diario El Mundo: “Casi medio millón de niños mueren por diarreas víricas”

Una mujer desnuda, tirada en el suelo en una calle principal de Puerto Príncipe (Haití) como si de una cáscara de plátano se tratara, agoniza de cólera mientras la gente a su alrededor sigue con sus quehaceres cotidianos como si fuera invisible. Realidades incómodas que evidencian la verdadera naturaleza humana y que periodistas como Héctor Retamal tiene la osadía de presentar antes los ojos miopes de aquellos que no quieren ver más allá de su cómoda existencia.

Kevin Carter, 17 años antes, ya demostró al mundo hasta donde podía llegar la miseria humana. Él no pudo soportar la realidad captada por el objetivo de su cámara y terminó suicidándose un año después. Quizá su vacuna para  combatir la inmundicia estaba en mal estado.

José Ortega y Gasset no solo se adelantó a su tiempo, sino que tuvo una clarividente visión de futuro cuando en 1930 escribió en La rebelión de las masas que “el poder público se halla en manos de un representante de masas [llámese Zapatero]. Estas son tan poderosas que han aniquilado toda posible oposición [lo que viene siendo Rajoy]. Son dueñas del poder público de forma tan incontrastable y superlativa, que sería difícil encontrar en la historia situaciones de gobierno tan preponderante como ésta [busque, busque...]. Y, sin embargo, el poder público, el gobierno, vive al día; no se presenta como un porvenir franco [sin suspicacias, por favor], ni significa un anuncio claro de futuro [a las encuestas me remito], no aparece como comienzo de algo cuyo desarrollo o evolución resulta imaginable [esos deseados brotes verdes]. En suma, vive sin programa de vida, sin proyecto. No sabe a dónde va, porque, en rigor, no va, no tiene camino prefijado, trayectoria anticipada. Cuando ese poder público intenta justificarse, no alude para nada al futuro, sino, al contrario, se recluye en el presente y dice con perfecta sinceridad: “Soy un modo anormal de gobierno que es impuesto por las circunstancias [la crisis mundial, los mercados, los especuladores, la oposición con la ayuda de sus medios afines que generan desconfianza...]“. Es decir, por la urgencia del presente [déficit, desempleo, falta de competitividad...], no por cálculos del futuro. De aquí que su actuación se reduzca a esquivar el conflicto de cada hora; no a resolverlo, sino a escapar de él por de pronto, empleando los medios que sean, aun a costa de acumular, con su empleo, mayores conflictos sobre la hora próxima [congelación de las pensiones, disminución de un 5% del sueldo de los funcionarios, paralización de un gran número de obras de infraestructuras vertebradoras...]“.

Para que decir con tus palabras algo que alguien ya predijo hace 80 años de forma tan acertada.

Desde que comenzó la tan temida crisis, los beneficios bancarios no han dejado de existir. En algunos casos han disminuido, lo que no quiere decir que hayan tenido pérdidas. Pero en cualquiera de los casos y salvo contadísimas excepciones, no han dejado de existir.

Teniendo en cuenta que el sector bancario ha tenido un papel protagonista, por no decir fundamental, en el inicio de la crisis (los únicos que han perdido son los clientes, es decir, el ciudadano de a pie), parecería justo que fueran ellos los que más perdieran en la coyuntura actual. Lejos de producirse este hecho, son los que siguen haciendo negocio, y en algunos casos, operaciones que rozan el límite de la especulación.

Acaparan a precio de coste las migajas que dejan las grandes empresas inmobiliarias que entran en concurso de acreedores. Un concurso motivado por la no refinanciación de la deuda bancaria. Es decir, no te renuevo las líneas de crédito y así me quedo con todo el patrimonio inmobiliario a precio de saldo. A su vez, lo pongo en venta o alquiler y le saco de nuevo rentabilidad (la ya obtenida en intereses cobrados a las inmobiliarias y la que obtengo ahora con la venta o con el alquiler). Un negocio redondo.

¿Y cómo es que pueden permitirse el lujo en los tiempos que corren de mantener una cartera de inmobilizado tan grande? No nos olvidemos, papá Estado ya se encargó de sanear a fondo perdido sus cuentas. En resumen, que si ahora yo me planteo comprar a un banco uno de los pisos que ha adquirido vía embargo y cuyo descuento apenas llega al 15% en relación al precio de antes de la crisis, me encuentro con el siguiente panorama: de ese inmueble en cuestión, el banco “X” cobró en su día los intereses del préstamo al promotor con el que financió a la constructora, posteriormente cobró la parte proporcional de ayudas a fondo perdido cuando la constructora quebró y el crédito se convirtió en una “hipoteca basura”. Y finalmente, cuando me venda ahora la vivienda, cobrará una cuantiosa plusvalía más los intereses futuros durante 40 años del préstamos que me concede  (eso si me la concede).

Me levanto, enciendo el ordenador, miro el buzón de mensajes nuevos y observo con cierta indiferencia un email de Médicos Sin Fronteras. Soy socio desde hace varios años pero la verdad es que desde hace tiempo no suelo abrir los correos para ver lo que dicen, no debo tener tiempo o lo que es peor, mi atención selectiva tiene otras prioridades . Sin embargo, el asunto me despierta interés: “Indígnate”. Esta vez la curiosidad le ha salvado de ir directamente a la papelera sin ni siquiera abrirlo. Pierdo un poco de “mi tan preciado tiempo” en hacer un clic y leo la noticia que aparece a toda pantalla: “Cada 45 segundos muere un niño por malaria”. Después de leer la noticia, casi de forma inconsciente, aprieto el botón de eliminar y sigo abriendo otros emails entre los que se encuentran avisos de portales inmobiliarios que me indican nuevas ofertas de viviendas en la zona que tengo configurada (a pesar de contar ya con una vivienda en propiedad). Estos mensajes sí que los leo con atención, más bien devoro su contenido en busca de un “chollo”, en busca de alguien que esté con el agua al cuello y tenga de vender su vivienda antes de que el banco la embargue.

Sigo abriendo mensajes y me centro ahora en un nuevo amigo que me pide autorización para formar parte de mi grupo de Facebook, por supuesto que lo abro y pierdo más de cinco minutos en conocer a mi nuevo agregado. Sigo abriendo numerosos email de bromas varias, publicidad de Apple que despierta de nuevo mi necesidad autogenerada de renovar el portátil, una excepcional oferta de Ford que tiene mi nuevo coche de ensueño con un descuento del 25% de descuento (mi actual coche, un flamante Audi A3, apenas tiene cuatro años de antigüedad).

De repente siento una extraña sensación, debe ser algo llamado conciencia o más en concreto mala conciencia. Quizá deba replantearme mis prioridades, quizá deba reprogramar mi atención selectiva. Quizá deba seguir leyendo el correo.

Nos encontramos ante una nueva tendencia consistente en socializar las pérdidas, es decir, cuando me va mal pido ayuda a “papa estado” o al “abuelo Unión Europea” y él o ellos me sacan las castañas del fuego. Da igual que las causas hayan sido motivadas por errores propios en la gestión o por políticas arriesgadas en las que se buscaban un beneficio rápido a costa de asumir grandes riesgos. Lo importante es que por nuestro enorme poder no pueden permitir la quiebra, por lo que la solución es sencilla, se jubila o despide a la cúpula directiva con pensiones o indemnizaciones millonarias a cambio de contratos de confidencialidad (no vaya a ser que hablen demasiado) y a recibir las subvenciones estatales tan ricamente. Como si con un simple cambio de caras se solucionaran todos los problemas.

Ahora bien, cuando las cosas van bien, el protocolo es otro muy distinto. Se saca pecho ante los accionistas, se cobran primas multimillonarias y se publicita a bombo y platillo los históricos beneficios alcanzados. Se reparten cuantiosas primas entre los accionistas y todos contentos. ¿Todos? y ¿qué hay de los poderes públicos que aprobaron ayudas en momentos de vacas flacas?. Pues eso, se me olvidaba, también se devuelven las ayudas dadas a costa de los impuestos de los ciudadanos… Creo que va a ser que no. Nuestro políticos en base al interés general dieron el dinerito a fondo perdido (con que altruismo se actúa con el dinero que no sale directamente de nuestro bolsillo). Pues eso, que se socializan las pérdidas pero las ganancias van siempre para los mismos. Y lo peor es que a esto se le denomina políticas de izquierda. Pues que me lo expliquen mejor porque no lo entiendo.

Mientras que el denominado virus de la gripre “porcina” mantiene a todo el planeta  en el máxmo nivel de alerta por riesgo de pandemia, en Africa Occidental existe una verdadera epidemia de meningitis cuyas consecuencias son inmunes a las alertas de la  OMS y a la atención de los medios de comunicación. Si comparamos la gravedad de ambas situaciones llegamos a una única conclusión: la muerte de africanos está “descontada”. El virus de la gripe N1H1 ha matado a 44 personas y ha contagiado a algo más de 1.000 personas en todo el mundo. La meningitis lleva 1.900 muertos y más de 56.000 afectados, pero… tranquilos, porque es en Africa y si por cualquier extraño motivo se convirtiera en pandemia no hay que preocuparse en exceso ya que basta con mantener reposo unos días, tomar líquidos en abundancia y un Ibuprofeno cada 8 horas. Los que verdaderamente deberían estar preocupados son ellos, sobre todo si a la verdadera tragedia que ya están sufriendo por la meningitis se le une el virus N1H1. ¿Se está tomando alguna medida para evitarlo a parte de cambiar la nomenclatura del virus para que el consumo de carne de cerdo en Africa no disminuya?

Para Rubina, la niña de 9 años que interpretó uno de los papeles principales en la oscarizada película “Slumdog millionaire“, todo sigue igual dos meses después de saltar a la fama. A pesar de las numerosas promesas recibidas tanto por la productora de la película como por el propio gobierno de la India, la joven actriz sigue viviendo en la misma chabola de Bombay, ajena a la polémica del supuesto intento de venta por parte de su padre a un periodista del semanario británico “News of the World”, que se hizo pasar por representante de un jeque árabe, a cambio de 226.695 euros. Rafiq Qureshi, progenitor de la menor, que ya había sido acusado del intento de venta de su otra hija de 12 años, niega rotundamente los hechos y se considera víctima de un montaje encaminado a publicitar la película. Mientras los productores del film siguen recaudando millones de euros, Rubina juega con sus amigos alrededor de un arroyo de desechos que transcurre por la barriada chabolista de Behrampada y afirma que tras la entrega de los 8 oscars lo único que ha cambiado es que todo el mundo del barrio la saluda y quiere estar con ella. “Solo quiero seguir siendo actriz, se siente una muy bien” afirma con una sonrisa de oreja a oreja.

Un matrimonio marroquí ha sido encarcelado en Francia tras descubrir que mantenía a sus 8 hijos menores de edad en un estado de desnutrición severa. Los vecinos del barrio avisaron a la policía tras observar como uno de los hijos de 13 años buscaba comida en los cubos de basura. Tras investigar los hechos se descubrió que el padre de creencias musulmanas radicales negaba el alimento a sus hijos para “purificarlos”, ya que relacionaba la delgadez con la pureza del cuerpo. Tres de los menores han ingresado en el hospital en estado grave, el varón de 13 años no llegaba a los 32 kilos de peso, y sus dos hermanas de 13 y 15 años de edad apenas alcanzaban los 22 kilos. El magistrado justifica la decisión de encarcelar a los progenitores por considerar que: “aquí encontramos los modos de vida, los hábitos y el funcionamiento de una secta: hay un personaje central que tiene un don, que posee la verdad y que impone las reglas en su entorno”. En el registro que llevó a cabo la gendarmería en el domicilio familiar situado en la localidad de Banyuls Sur Mer (cerca de Perpiñán), se observó como la puerta de la cocina estaba cerrada con llave y en las habitaciones ni había camas ni a penas existían otro tipo de muebles. En este caso el extremismo religioso se antepone al instinto natural de guarda y custodia de la prole. ¿Realmente seremos la especie animal con mayor desarrollo evolutivo?